索赔费用的计算方法有多种,其中总费用法就是当发生多次索赔事件以后,重新计算该工程的实际总费用,索赔金额即为()。
A 、直接费+间接费+利润+税金
B 、人工费+材料费+机械使用费+间接费
C 、实际总费用-施工计划总费用
D 、实际总费用-投标报价估算总费用
参考答案:
【正确答案：D】
索赔费用的计算一般有哪几种方法
修正费用法、实际费用法。
修正费用法：
一是计算索赔金额的时期仅限于受事件影响的时段，而不是整个工期，二是只计算在该时段内受影响项目的费用，而不是全部工作项目的费用，三是不直接采用原合同报价，而是采用在该时段内如未受事件影响而完成该项目的合理费用。据此可比较合理地计算出因索赔事件影响而实际增加的费用。实际费用法：费用法又称分项法，即根据索赔事件所造成的损失或成本增加，按费用项目逐项进行分析、计算索赔金额的方法。这种方法比较复杂，但能客观地反映施工单位的实际损失。
工期索赔的费用能计算税金吗
除工程内容的变更或增加，承包人可以列人相应增加的规费与税金。其他情况一般不能索赔。索赔规费与税金的款额计算通常是与原报价单中的百分率保持一致。
索赔费用的计算方法有：实际费用法、总费用法和修正的总费用法。
实际费用法是计算工程索赔时最常用的一种方法。这种方法的计算原则是以承包人为某项索赔工作所支付的实际开支为根据，向业主要求费用补偿。用实际费用法计算时，在直接费的额外费用部分的基础上，再加上应得的间接费和利润，即是承包人应得的索赔金额。
总费用法就是当发生多次索赔事件以后，重新计算该工程的实际总费用，实际总费用减去投标报价时的估算总费用，即为索赔金额，即：索赔金额=实际总费用一投标报价估算总费用。
修正的总费用法是对总费用法的改进，修正的内容如下：①将计算索赔款的时段局限于受到外界影响的时间，而不是整个施工期②只计算受影响时段内的某项工作所受影响的损失，而不是计算该时段内所有施工工作所受的损失③与该项工作无关的费用不列入总费用中④对投标报价费用重新进行核算：按受影响时段内该项工作的实际单价进行核算，乘以实际完成的该项工作的工程量，得出调整后的报价费用。
工期索赔的计算
非承包商原因造成关键线路延误都是可索赔延误。而非关键线路上的工作一般都存在机动时间，其延误是否会影响到总工期的推迟取决于其总时差的大小和延误时间的长短。如果延误时间少于该工作的总时差，业主一般不会给予工期顺延，但可能给予费用补偿如果延误时间大于该工作的总时差，非关键线路的工作就会转化为关键工作，从而成为可索赔延误。
名词解释 总费用法
建筑合同索赔中一种计算索赔额的方法是总费用法（ totalcostmethod）。 这种计算方法就是当发生多次索赔事项后， 重新计算出完成该工程项目的实际总费用， 再从这费用中减去投标报价的总费用， 其差额就是承包商要求业主补偿的费用。 法院通常不愿意采用总费用法，原因是这种方法没有分解损失， 或者表明具体损失是某一具体违约或事件造成的，过于粗糙。 而且实际发生的总费用中， 可能包括了由于承包商的原因而增加的费用；同时， 投标报价时的估算费用因想在竞争中中标而过低［1］。因此， 任何一个当事人如果仅根据总费用法作为证据进行索赔， 有承担被全部拒绝的危险。 法院对使用总费用法有严格的限制。 一般在具备了下列条件的情况下可以使用总费用法。 1、 具体的损失性质使确定损失达到合理的精度不可能或非常难以操作；
2、、原告的标书或计算是比较合理的；
3、 他是实际费用也是合理的；
4、 承包商对工程施工发生的额外费用没有责任。 实践中，在应用总费用法以前， 承包商应当证明他已经采用实际费用法（螺丝——螺母法）， 但此法是不可行的。另外， 发现某些增加的费用是由于索赔人的过错造成的， 将导致运用总费用法失败。 总费用法一般只有在如果不采用该法将导致严重的不公平时采用。 在一个案例中可以看出当事人试图采用总费用法的困难程度。 法院指出： 原告没有说服法院确定其各个索赔项目是不可能的和难以操作的。 原告声称其丢失了工程记录也是没有说服力的。进一步， 对于原告标书的真实性也有些问题。 原告试图采用总费用法是试图掩盖自己的缺陷和不足。 这就使采用总费用法的公正性被玷污了。 虽然法院运用总费用法是有严格限制的， 但使用该方法索赔人根据总费用的差额，一揽子计算出索赔额。 这一方法简单明了，法院有时也支持当事人运用这一方法。 例如在一个案例中，法院指出：承包商没有过多索赔费用， 其标书比业主工程师的计算更真实合理。 承包商所遭遇的情况明显不是他自己造成的， 而是业主的延误和没有及时适当准备施工现场造成的。 这种条件下法院运用总费用作为计算损失的基础是合理的
