甲收藏唐伯虎名画一幅,价值约10万元,甲的其他财产价值为10万元。甲因生意失败外欠债60万元。一日,甲将唐伯虎的画作价1万元卖给从香港回的表弟乙,则下列表述正确的是()。
A 、若乙不知甲欠巨额外债,则甲的债权人只能行使代位权
B 、只有在乙明知此买卖有害于债权人的债权的情况下,债权人才可行使代位权
C 、不管乙是否知道此买卖有害于债权人的债权,债权人均可行使撤销权
D 、若乙明知此买卖有害于债权人的债权,则债权人可行使撤销权
【正确答案:D】
这道题两个答案,AD, D没有问题,相对人明知情况下,债权人可以行使撤销权。关于A选项只能理解为债权人通过行使代位权向次债务人(乙)主张权利,代位行使甲对乙的1万元债权(乙尚未向甲支付该画的价款,甲也怠于向乙行使该权利)。当然,对于债权人来说,通过行使撤销权最为有利,如果无法行使撤销权(即乙对甲的债权不知情)则只能行使代位权了。不知符合题意要求否?
这道题搞清代位权和撤销权的概念区别就知道了。代位权是指因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。因此此题不涉及代位权。
根据案例可以分析出:丙是善意第三人,根据《民法通则》相关规定,所有权人不得对抗善意第三人。在法律上甲不能要求丙返还名画(实际上甲可私自单独要求返还,丙可以还也可以不还)。
乙非名画所有权人,但私自出售属于一种侵权行为。应该对甲承担赔偿责任。
总结:乙负责赔偿甲损失,甲无权要求丙返还名画,丙获得名画所有权。