所有栏目

标准贯入试验和动力触探的优缺点

已输入 0 字
优质回答
  • 1、两种实验对象不同,圆锥动力触探适用碎石土,标贯粘性土和砂土。

    2、二者的测试探头构造不一样;3探头不同,一个是管靴状,一个是锥尖状。

    4、标准贯入只有一种锤重,即63.5kg的锤,而动力触探分为10kg(轻探)、28kg(中型动力触探)、63.5kg(重型动力触探)、120kg(超重型动力触探)。

    5、测试依据或原理完全不同:动力触探是以动能方式,通过实心的锥尖反力推测被测试土的一些性质,而标准贯入试验是以动能方式,使被测试的土进入管靴的方式来测求或衡量被测土的一些性质。

    6、动力触探需要进行杆长修正锤击数,这是取决于探头是实心的原因,动能随杆长衰减较快。标准贯入试验一般不需要进行杆长修正锤击数,这是因为一般情况下,它测试的对象是砂类土或其它散粒状的土,如填土,一般情况下,测试时因这类土侧摩擦阻力较小,土塞不太明显。动能衰减较慢,可以被忽略,而针对粘性土(常用它来评价地基承载力)需要进行杆长修正锤击数,这是因为粘性土侧摩擦阻力较大,土塞较明显,容易形成“实体探头”动能衰减较快。

    2023-10-24 03:21:26
  • 标准贯入试验和动力触探是两种常用的土壤力学测试方法,它们各有优缺点,具体如下:

    标准贯入试验的优点:

    1. 简单易操作,测试成本低;

    2. 可以测量土壤的强度和压缩性;

    3. 可以测量土层的变化性;

    4. 精度较高。

    标准贯入试验的缺点:

    1. 受取样器的大小和形状的影响较大;

    2. 不能测量土壤的抗剪强度;

    3. 受试验速度的影响较大;

    4. 对土壤的影响较大。

    动力触探的优点:

    1. 适用范围广,可以对不同类型的土壤进行测试;

    2. 测试速度快,可连续测量;

    3. 准确性较高;

    4. 可以测量土层的连续性。

    动力触探的缺点:

    1. 仪器成本较高;

    2. 受试验操作人员技术水平的影响较大;

    3. 测试时对土壤的影响较大;

    4. 测试结果受土壤水分含量、粘性等因素的影响。

    2023-10-24 03:21:26
  • 标准贯入试验和动力触探都是常用的土壤勘探方法,它们各有优缺点。

    标准贯入试验的优点是操作简单、成本低、数据可靠,适用于一般土层的勘探。缺点是只能获得土壤的静力参数,不能获得土壤的动力参数,对于软土和深层土壤的勘探效果不佳。

    动力触探的优点是能够获得土壤的动力参数,适用于软土和深层土壤的勘探。缺点是设备成本高、操作复杂、数据处理难度大,需要专业技术人员进行操作和解读数据。

    综上所述,选择何种土壤勘探方法应根据具体情况而定,综合考虑勘探目的、勘探深度、勘探地质条件、勘探成本等因素。

    2023-10-24 03:21:26
最新问题 全部问题