对比检测和相位检测区别

1） 对比度检测：

由感光元件直接完成对焦。不需要额外部件，不影响成像质量，不存在跑焦风险，并且能在整个画面任意位置对焦。 该方法是通过检测图像的轮廓边缘实现自动对焦的。图像的轮廓边缘越清晰，则它的亮度梯度就越大，或者说边缘处景物和背景之间的对比度就越大。反之，失焦的图像,轮廓边缘模糊不清，亮度梯度或对比度下降；失焦越远，对比度越低。

对焦过程中，相机会驱动镜头，通过感光元件实时获取影像，并传递给图像处理器，然后计算反差量，对比筛选出反差最大的，并根据反差量最大的值确定是否合焦。这种判断能获得非常高的对焦精度。

但反差式对焦普遍存在速度慢的缺点，因为对焦过程中非常依赖感光元件，感光元件传回图像的速度，对对焦速度的影响很大。

2） 相位检测：

相位检测自动对焦是单反数码相机以观景器拍摄时所用的自动对焦系统，原理是把进入镜头的光线一分为二，因此形成两幅影像。根据两幅影像的对焦位置之间的差异，计算镜头需要移动的方向（移向相机或移离相机）及份量（距离），以完成对焦及相应地移动镜头。

与对比度检测相比，相位检测可以更快获知相机到被摄对象的距离，从而在更短的时间内完成对焦。不过，这种自动对焦需要有专用的自动对焦感应器，和能够分开自动对焦感应器和影像感应器之间的光线的机构，将进入镜头的光线转换成影像，这令相机很难拥有轻便的机身。

而且由于实际测量的并不是到达感光元件的光线，因此有跑焦风险；独立AF模块只能提供有限数量的对焦点，对全画幅相机来说，覆盖面积难以扩大。

3） 混合检测：混合检测全称相位/对比度混合检测，也就是兼具两种检测模式。它的基础同样是感光元件，只不过负责相位检测的部件从独立AF模块变成了感光元件上的专用像素。现在的无反相机基本上使用的是混合检测，如A7R4、A6400等。

与前两种检测模式相比，混合检测既解决了高速连拍、短片拍摄时的连续对焦问题，也不存在跑焦风险或对焦范围限制。

对比检测和相位检测都是数字信号处理中常用的技术。对比检测依据信号之间的差异性进行检测，通常用于高斯噪声较小的情况下。

相位检测则是依据信号的相位变化进行检测，其主要应用于高斯噪声较大且存在频率失配时的情况。因此，在实际应用中，需要针对不同的信号信噪比和失配程度采用不同的检测技术才能取得更好的检测效果。

对比检测是通过比较信号的幅度或频率与参考信号的幅度或频率来判断信号是否存在或者识别信号。

相位检测是通过比较信号与参考信号的相位差异来判断信号的存在或者特征。

两者的主要区别在于检测的依据不同，对比检测依赖于信号的幅度或频率差异，而相位检测依赖于信号的相位差异。在实际应用中，两种检测方法都有广泛的应用，通常根据具体的应用场景来选择使用哪种检测方法。

对比检测和相位检测是数字通信中两种常用的信号解调方法。对比检测是利用接收到的信号和已知的参考信号进行比较，确定传输信号的频率和相位。它常用于同步信号的复原。对比检测在低信噪比条件下表现良好，但不适用于高速传输和多路信号解调。相位检测是在无参考信号的情况下，通过采集一定时间窗口内的连续信号，计算波形上极值点的时间间隔，进而确定信号的相位。它常用于解调数字调制信号，例如二进制相移键控调制(BPSK)、四进制相移键控调制(QPSK)等。相位检测适用于高速传输和多路信号解调，但对于低信噪比条件下的信号解调表现较差。

对比检测和相位检测都是信号处理中的基本方法，它们的主要区别如下：

1. 原理不同：对比检测是通过分析信号的幅度来确定信号的存在与否，即根据信号大小的变化来区分信号和噪声或背景。相位检测则是通过分析信号的相位来检测信号，即通过信号波形变化的周期性来确定信号存在和周期。

2. 检测对象不同：对比检测适用于任何信号类型，只需确定信号的幅度；而相位检测则更多地应用于周期性信号，如交流电、振动信号、数字通信等领域。

3. 抗干扰能力不同：对比检测在信噪比较低时易受到干扰，因为噪声或背景信号的幅度与信号本身相近而被误判为信号；而相位检测比对比检测具有更高的抗噪声干扰能力，因为噪声或背景信号的相位变化不会对信号的相位检测产生太大影响。

4. 应用领域不同：由于其原理和适用范围的不同，对比检测通常应用于声音、图像、视频等领域的信号处理；相位检测则更常见于电气、通信、计算机、机械工程等技术领域的信号处理，例如数字串通信系统中对位同步和符号定时的处理等。

综上所述，对比检测和相位检测两种方法在信号处理中各有优势，需要根据信号类型、应用领域和抗噪声性能等要素来综合考虑使用。