权利与义务的区别

权利和义务的根本区别是权利主动的，义务是被动的。具体而言，权利是主动的，是法律赋予你的以作为或者不作为的方式获得利益的一种手段。权利从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可

权利和义务的根本区别在于权利可以放弃，义务必须履行。

1、权利一般是指法律赋予人实现其利益的一种力量。与义务相对应，法学的基本范畴之一，人权概念的核心词，法律规范的关键词。在家庭、社会、国家、国际关系中隐含或明示的最广泛，最实际的一个内容。从通常的角度看，权利是法律赋予权利主体作为或不作为的许可、认定及保障。

2、义务是情愿、志愿、应该。权利的对称。

①又称“社会责任”、“直接社会义务”。社会普遍认为的为了满足一定社会关系参加者享受直接社会权利，其他人应作出的一定作为或不作为，是客观的社会规律、人们日常的生产活动和生活活动以及其他各种条件直接作用的结果，一般为习惯、道德等社会规范所确认。这种意义上的义务是法律义务的直接基础和社会内容。

②“法律权利”的对称。又称“法律义务”。法律规定权利主体必须作出一定行为或不作一定行为的责任，是保证法律权利得以实现的条件，是国家对一定的直接社会责任的确认，有鲜明的阶级性，体现着统治阶级的意志，维护统治阶级的利益。根据宪法和各部门法以及其他标准，可以对法律义务作出不同种类的划分。

权利和义务是对立统一的关系。

1、权利和义务相互对立又相互依赖。

2、权利可以放弃，义务不可放弃。

3、权利和义务是一种对应关系。

4、 有时有些权利本身也是义务。如受教育、劳动等。

权利与义务这对矛盾的双方是既有区别又有联系，既有对立的一面，又有统一的一面，偏废其中任一层关系都是不科学不全面的。一般说来，人们比较注意权利与义务的区别、对立以及相辅相成的关系，而较少注意它们之间更深一层的统一性关系，即在本原上的一致性。事实上义务并不是独立于权利之外的一种异在物，而是发韧于权利大树上的一簇分支，是权利的一种特殊形态，是对象化了的权利，是主体和内容发生了转化的权利，每一权利主体只有尽其义务才有条件实现其权利并维护其权利。

首先，需要从概念入手进行对比。权利是法律所赋予行为人作为或不作为的利益内容。通俗来讲，是国家所规定的，能让我们自主选择是否去做的一项利益内容。据此我们不难发现，当我们对某一事项具备权利的时候，我们是具有很强的自主性的。也就是说行使或不行使权利我们有自由进行选择。而义务是法律所明确规定的行为人应为或勿为的内容。也就是说当我们具有某项义务的时候，我们必须遵守义务的规定一定做或者一定不能做某项行为。更具备被动性，做或不做是没有选择的余地的，我们不可以随意的选择或者是违反。因此，权利和义务的行为方式是不同的。

其次，权利和义务的目的也不同。权利的规范更多的是在维护我们本人或者他人甚至国家的利益，而义务的明确在很大程度上是为了在约束人行为的同时保证权利得以有效保障。当然，不同的国家对于法律义务的价值认知是不同的，例如我国的民主法治体系下，仍然认为权利是具备第一性的，义务的规定是为了保障权利的有效实现，因此义务是第二性的。

区别一、释义不同

权利：公民或法人依法行使权力和享受的利益。

义务：政治上、法律上、道义上应尽的责任。

区别二、引证解释不同

权利：《汉书·游侠传·万章》：“﹝ 万章 ﹞与中书令 石显 相善，亦得 显 权力，门车常接毂。”

义务：康有为 《大同书》甲部第四章：“若夫应兵点籍，则凡有国之世，视为义务。”