studioone机架好还是cubase机架好

studioone好。

比如国内的mzd就用的studio one。YouTube上你能看到一样有很多专业制作人用的是studio one。

至于为啥你看到的cubase和logic多，一个是因为这俩确实知名度比s1大很多，尤其是cubase，小白入手教程人手一个。logic也是和Apple整和的好，方便直接买直接用。第二个是教程基本都是以这俩为基础的。虽然daw是基本相通的，但是对于刚入手的人不理解时看的都是这俩（甚至还有pro tools，消灭），那自然会有先入的观念。

studio one比起cubase logic这些并没有什么明显能让人换走的地方。相反还有很多这俩没有的优点，比如清楚明了的UI和presonus自己的soundset整合。混音插件什么的也是很明确，文件夹打包+上色的清楚程度至少我看着比cubase好了不知道多少个pro tools。还有cubase那个窗口逻辑我也搞不懂。跟logic那个打包一样，只不过看上去s1更好看。

1 没有绝对的好坏之分，取决于用户的需求和个人喜好。

2 Studio One以其简洁直观的界面、自然方便的音频编辑等特点，深受音乐制作人的喜爱；而Cubase则以其丰富的虚拟乐器和预设、多功能的MIDI编辑等特点备受欢迎。

3 如果你更注重录音和混音方面的工作，那么推荐使用Studio One机架；如果你更注重即兴创作和MIDI编辑，那么推荐使用Cubase机架。当然，最好的方法是亲自体验一下，看哪个更符合自己的需求和喜好。

这个问题因人而异，无法一概而论。因为每位音乐制作人的工作习惯、创意风格和所需要的功能都不尽相同，所以在选择机架时应该根据自己的需求来决定。如果你需要更多的音乐样本和虚拟乐器，那么Cubase机架也许更适合你。但如果你更重视工作流程和良好的用户体验，可能会更喜欢Studio One机架。除此之外，还需要考虑你的预算、设备兼容性和操作难度等问题。建议在选购时先下载试用版，亲自体验一下，再做具体决定。

这个问题不存在绝对的答案，因为每个音乐制作人都有自己的偏好和需求。但是就机架本身而言，Cubase机架更加适合专业音乐制作人员。因为Cubase机架具有更多的音频处理和混音功能，它的自动化和编曲功能比StudioOne机架更加先进，因此对于一些音乐人士的专业要求更高的情况下，最好选择Cubase机架。但是如果是不需要进行高级混音和编曲的业余音乐制作人员，或者只是想快速录制音频，那么StudioOne机架也有它的优势，它的用户界面更加友好，比Cubase更加易于上手，因此对于入门级的音乐制作人员而言，StudioOne机架可能更适合。

这个问题很难回答，因为选择机架的优劣取决于个人的需求和习惯。但就我所知，Cubase机架更受欢迎一些。首先，Cubase机架拥有更丰富的音频编辑工具和MIDI控制。它的用户界面也很容易上手。其次，Cubase机架有更广泛的插件支持，可以扩展其功能。但是，Studio One机架也有其独特的优点，例如它的自动化和调试功能，以及其对虚拟乐器和采样器的集成。总体来说，无论选择哪个机架，重要的是个人具备足够的技能和知识来利用它们完全。