评估中重置成本法和市场法有什么区别

1、含义不同 市场法也称市场价格比较法，是指通过比较被评估资产与最近售出类似资产的异同，并将类似的市场价格进行调整，从而确定被评估资产价值的一种资产评估方法。

2、方法不同 在资产评估中，由于评估目的、适用的价值类型、评估对象、可搜集到的数据资料及主要经济技术参数等的不同，应该选择恰当的评估方法。但这些评估方法都只是一种手段，共同目标都是获得客观的、令人信服的资产评估值。从理论上讲，成本法是历史资产与现时新资产的比较。通过评估对象与现时功能相同资产的比较，确定被评估资产的重置成本、实体性贬值、功能性贬值等，从而确定被评估资产的价值。市场法和成本法常运用收益法中的重要指标折现率。市场法中分析和调整参照物价格与被评估资产价值的差异因素时，如土地使用权年限修正系数，用到折现的方法。成本法中对功能性贬值的确定地采用折现的方法。

3、优缺点不同 市场法是将评估对象与可参考企业或者在市场上已有交易案例的企业、股东权益、证券等权益性资产进行对比以确定评估对象价值。其应用前提是假设在一个完全市场上相似的资产一定会有相似的价格。市场法中常用的方法是参考企业比较法、并购案例比较法和市盈率法。重置优点是因为它反映的是企业为取得和开发目前所拥有或控制的部分或全部人力资源而发生的实际成本的现实价值，因此重置成本法可以真实的反映出人力资源的成本。缺点是它增加了会计核算的工作量，核算时，要按重置成本调整人力资源成本的账面余额，将重置成本与原账面余额作为人力资源损益计入当期利润总额，同时对以后会计期间分摊的人力资源成本也要进行相应的调整，这些都会导致提供的会计信息失真，重置成本的确定带有很大的主观性，脱离了实际成本原则，使人们难以接受。

重置成本法和市场法是房地产评估中常用的两种方法，它们的主要区别在于评估的基本假设和方法。

重置成本法是一种基于收益法的房地产评估方法。它的基本假设是，如果要重新建造或重建该房地产，需要投入多少资金，并且需要多长时间才能收回这些成本。因此，重置成本法的评估结果是基于重新建造或重建该房地产所需的成本和时间来计算的。

市场法是一种基于比较市场上类似房地产的价格来评估房地产的方法。它的基本假设是，类似的房地产在市场上的价格反映了它们的真实价值。因此，市场法的评估结果是基于类似房地产的市场价格来计算的。

在实际应用中，重置成本法和市场法都有各自的优缺点。重置成本法可以考虑到房地产的折旧和损耗等因素，但需要对建筑工程和市场环境等方面进行深入分析。市场法则可以更直观地反映市场价格和供需关系，但需要考虑到市场信息的可靠性和准确性。

因此，在房地产评估中，选择哪种方法需要根据具体情况进行评估，综合考虑各种因素，并结合专业人士的意见和建议来进行决策。

评估中的重置成本法和市场法主要区别在于参考对象和逻辑不同。

评估的重置成本法是指重新建造同样的资产体系所需要的成本支出，市场法是指在市场中同样资产的交易价格，两者的逻辑不同。