诈骗罪没有直接证据，但满足下列条件的可以定罪：
1、定罪量刑的事实都有证据证明；
2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
法律依据:
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
诈骗证据不足能立案吗?
不能。立案条件是需要有证据的，诈骗证据不足不立案。诈骗罪的诈骗数额分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个标准。(一)数额较大标准：个人诈骗公私财物2千元以上(2千元至4千元)的，属于“数额较大”。诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。(二)数额巨大标准：个人诈骗公私财物3万元以上(3万元至5万元)的，属于“数额巨大”。诈骗公私财物，数额巨大或者其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。(三)数额特别巨大标准：个人诈骗公私财物20万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。诈骗公私财物，数额特别巨大或者其他特别严重情节的：处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
诈骗罪证据缺失怎么定罪
根据刑事诉讼法，对一切的案件都要重证据、重调查研究。诈骗罪需要以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相等诈骗方法，进行诈骗，最终被害人基于错误认识进行处分自己的财产。诈骗罪侵犯的客体是财产所有权。诈骗罪可以据以定罪的证据主要有，电话录音转账记录或者聊天记录，如果是证据不足的话，但是有一部分证据可以证明，被害人是被诈骗的,是基于错误认识处分财产,就可以定诈骗罪,如果现有的证据不能证明，就是说他主要的证据都不足,那就需要先找证据,找到能定罪的证据之后,才能够定诈骗罪。因为现在的法律，需要证据才能定罪量刑，没有证据是不能定罪的。如果公安机关提交检察院进行审查起诉，检察院认为证据不足，需要公安机关补充侦查的，可以退回补充侦查，也可以自行侦查。但是检察院只能退回两次补充侦查或自行侦查。如果第3次还是认为证据不足的话，是应当证据不足不起诉的。所以可以看出，如果说主要证据不足的话，去定罪量刑是不可能的。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分、应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明二)据以定案的证据均经法定程序查证属实三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
诈骗罪只有人证没有物证能不能定罪
定性为诈骗罪需要对方虚构的事实以及还有受骗付款的证据，如果存在人证的话，那么对于人证的证言也是可以作为证明案件事实的情形，对于诈骗罪一般就会处三年以下的有期徒刑。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。
法律分析
如果证人之间的证言可以相互印证，且能够证明其犯罪事实，是可以定罪量刑的。只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的；没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。诈骗罪需要对方虚构事实和受骗付款的证据，以及向对方索要对方不给或失去联系的证根剧。在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。这样一来，同一个证人在刑事诉讼中的证言可能被采信，而在民事诉讼中的证言却很可能不被采信。这是一个奇怪的现象，某人能证明犯罪事实的发生，却很难证明民事事实的发生，仅是因为其作伪证的代价不同，审判者即想当然地将他在民事诉讼中的证言排除在可信证据之外。证人证词属于证据中的一种，一般仅凭证人证言很难直接定罪，也不能单独作为证据来认定事实。如果还有其他证据的话，结合其他证据是可以定罪的。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
诈骗罪证据不足怎么定罪？
一、 诈骗罪 证据 不足怎么定罪 《 刑事诉讼法 》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：物证书证证人 证言被害人陈述犯罪嫌疑人 、被告人供述和辩解鉴定意见勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 如果证据不足，需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。补充侦查以2次为限。 法律依据： 《中华人民共和国 刑法 》第二百六十六条 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并处或者单处 罚金 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者 没收财产 。本法另有规定的，依照规定。 二、诈骗证据不足不 立案 吗 立案条件是需要有证据的，诈骗证据不足不立案。 诈骗罪的诈骗数额分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个标准。 (一)数额较大标准：个人诈骗公私财物2千元以上(2千元至4千元)的，属于“数额较大”。 诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 (二)数额巨大标准：个人诈骗公私财物3万元以上(3万元至5万元)的，属于“数额巨大”。 诈骗公私财物，数额巨大或者其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。 (三)数额特别巨大标准：个人诈骗公私财物20万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。 诈骗公私财物，数额特别巨大或者其他特别严重情节的：处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 综合上文内容，我们应该注意构成诈骗罪，其实和 盗窃罪 一样，必须达到一定的数额标准，否则不以犯罪论处。另外，成立本罪行为人主观上具备非法占有的目的，没有这一目的，不是犯罪。通常诈骗数额达到了3千元的，或者诈骗情节达到严重情节的，那么才有可能认定构成诈骗罪。
诈骗罪证据不足要怎样定
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。如果诈骗罪证据不足，检察机关是不会起诉的，需要退回公安，由公安部门补充证据，证据充分后，再交由检察机关起诉。
【法律依据】
《最高人民检察院规则》第286条规定，具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件：
（1）据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；
（2）犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；
（3）据以定罪的证据之间的矛盾不能和你排除的；根据证据得出的结论具有其他可能性的。
