二是不一定所有的罪犯都有取保人或者保证金，实践中常常遇到“孤家寡人”的罪犯，就连自己吃饭都成问题，根本谈不上交纳保证金，提供保证人，基层组织又不愿担保，对于这种情况相当难办。
三是缓刑宣判后就变更强制措施，改为监视居住或者取保候审，到判决生效的时间太短，等找到取保人或者筹到保证金，已经快到生效时间了，马上又要办理释放手续，这样势必烦琐、增加不必要的人力、物力浪费。
综上所属，笔者认为，应当统一规定，在缓刑宣判后判决生效前，应当继续羁押罪犯至执行书送达时。
二是不一定所有的罪犯都有取保人或者保证金，实践中常常遇到“孤家寡人”的罪犯，就连自己吃饭都成问题，根本谈不上交纳保证金，提供保证人，基层组织又不愿担保，对于这种情况相当难办。
三是缓刑宣判后就变更强制措施，改为监视居住或者取保候审，到判决生效的时间太短，等找到取保人或者筹到保证金，已经快到生效时间了，马上又要办理释放手续，这样势必烦琐、增加不必要的人力、物力浪费。
综上所属，笔者认为，应当统一规定，在缓刑宣判后判决生效前，应当继续羁押罪犯至执行书送达时。
