合理
大学教育应该算是一种准公共产品，准公共产品是只仅有排他性无竞争性。
纯公共产品是指具有非排他和非竞争性的产品，通常是不收费的，非排他性是指你不能不让别人不消费这个产品，同时你自己不得不消费它，再就是每个人都可以恰好的消费相同的数量，非常典型的就是公路；而非竞争性是指你使用了一个产品你对这个产品的使用不会减少别人对这个产品的使用机会和使用数量，如国防。
但大学教育所收学生是名额是有限的，你考上了别人就不能考上，这一点儿印证它具有排他性。但是增加一名大学教育的消费者即学生，它的边际成本为0，即你多收一个学生也要那么多的教室，你不收那一个学生也还是要那么多教室，所以其边际成本为0，故其具有非竞争性。所以大学教育是一种准公共产品，收费可以作为一种技术上排他的手段。
其次，由于教育是一种正的外部性很强的产品，所以国家会予以补贴，来发展教育。所以目前我国大学教育要收费，但国家也予以了补贴来满足对教育的需求
满18父母不给大学学费违法吗
我觉得收费标准挺合理的。并不是所有的专业收费都昂贵，只有个别的专业收费才贵的。公办专科学校的普通专业学费也是很低的，差不多每年的学费就是四五千块钱，而那些艺术类的专业收费肯定要贵一些嘛。
普通专业收费不是很贵因为普通专业是普世教育，它的收费相对不会贵的，基本上加上学费住宿费什么的，一年只需要花费个八九千块钱就可以了，这个是公办专科学校的收费标准。因为公办学校是有一定的国家财政补贴的，所以收费是不很贵。如果是私私立学校的话，要么比公办学校要贵一些，私立学校是私人资本建立的，只招收那些分数线比较低的学生，而且私立资本的主要目的就是为了盈利的，所以收费要比较昂贵一些。
艺术类的学费都是比较高的一般的艺术类专业学校都是私人建立的，所以收费贵，而且就从艺术类毕业的学生来说，他们以后从业的薪资待遇也会比其他专业的同学工资要高，所以收费贵是有收费贵的道理的。这类专业学校所需要投入的资源也是比较多的，有些学校会请专业资深的艺术家或者画家进行现场指导进行教学，艺术类的设施和教育器材都是比普通专业的要好些的。
私立学校要比公立学校贵一些。中国大学学费私立比公立贵，独立学院比民办贵。总而言之，不是公立学校的学生，学费请多多准备。私立有私立的好处，私立学校会更加的注重个人培养全面发展。公立学校就是为了普世教育而存在的。有些学生分数线达不到公立的标准，所以只能花大价钱上私立学校了，这点也就是私立学校存在的意义。
无论是公立还是私立，只要自己用心学习，都会取得一个好成绩的，我建议如果只是普通的家庭还是上其他专业就可以了，不需要选择艺术类专业，艺术类专业是很烧钱的，而且就业前景也不是很好。
如果家庭困难父母真没有钱,交不起孩子上大学的学费,放弃了上大学,而孩子己经成年满18岁的话,应该不算违法,因为让孩子上大学不是父母必须要承担的法定义务,严格来说,不让读高中父母就不构成违法了,只有国家规定的九年义务教育被父母剥夺的话才构成违法不过如果父母真的没有钱,不让孩子上大学可能是真的山穷水尽走投无路没有任何办法了,大凡有一点办法,谁不为孩子的前程考虑有时一分钱都难倒英雄汉,这世界没钱真的很无奈,希望做孩子的也要体凉父母的艰辛,在父母无力筹凑学费的情况下,也可以自己想想办法,如向同学或亲朋好友求助,或向社会发起募捐,或向政府或学校申请困难补助或减免学费,或向银行申请助学贷款等都可一试,
《中华人民共和国民法典》
第十七条 十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第二十条 不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十一条 不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
以上就是关于公共事业管理方面讨论上公立大学收取学费合理吗理由全部的内容，包括:公共事业管理方面讨论上公立大学收取学费合理吗理由、现在教育收费标准你觉得合理吗有的专科院校学费高达上万，你认为合理吗、满18父母不给大学学费违法吗等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
