战略和战术有什么区别

1、针对的具体事件不同：战略针对宏观问题，是高瞻远瞩而制定的，是指导和运用战术的。

战术针对具体的微观问题，战术必须是具体地针对个别情况而制定的，有丰富多采的变化和机敏迅速的反应这两个重要的特点。\r2、针对范围不同：战略针对全局问题，战术针对局部问题。\r3、时间方面不同：战略针对长期问题，战术针对短期问题。\r通俗的说就是：战略考虑打不打，战术考虑怎么打。战略是回答 “我们为什么要这么做”。战术是回答 “我们要做什么才能达到设计的目标”。\r扩展资料：\r战略的特性，方向性、长期性、竞争性、创新性、协作性等，战术的特性则注重局部细节的可操作性、可实现性、可达成性。\r同样一个事务、想法，在不同的环境中具有不同的战略战术地位。这是因为行动本身需要的资源以及造成的结果的重要程度是与环境基础密切相关联的。\r从这个意义上说，独立于具体环境的战略和战术不具备太多的借鉴意义。探究其背后的环境才是战略、战术研究的基础。

战略是大层面上该怎么做的一个总指挥，是粗线条的。

战术是细节上该怎么完善的一个修补匠，是很敏感的。

举个例子，今天咱哥俩出去喝酒，这就是战略方向。

去老酒馆喝青岛，这个就是战术细节。

一、范围上区别：

战略是国家或一方势力根据形势需要，在整体范围为经营和发展自己的势力或能力而指定的一种全局性的有指导意义的规划和策略。

战术是指在特定的局部地区，为维持和发展本地区的作用和能力、扫除已经或将要出现的威胁而采取的手段。

二、时间上区别：

战略是依据形势需求指定的长期方略，战术是有特定时间的，在不同地域、不同战争阶段和不同战斗规模的情况下 ， 战术的运用也各不相同。在一定的客观物质基础上，根据时机、地点、部队等情况，灵活地运用和变换战术，在时间上不及战略长。

三、形式区别：

战略是全局的全境的，是指导战术形成的总体的构思。而战术是局部的个体的，是围绕战略思想、地区环境指定的有效的方法，是战略思想的特殊体现检举