行动研究法和质性研究法的区别

行动研究法和质性研究法都属于社会科学研究方法的范畴，但两者有明显的区别：

1. 研究目的不同：行动研究法的目的是通过实践行动来解决实际问题，强调实践与理论的结合；而质性研究法的目的则是深入了解研究对象的现象、过程和意义，强调对研究对象的理解和描述。

2. 研究方法不同：行动研究法采用实践行动、反思、变革等方式，通过一系列行动来解决问题；而质性研究法则主要采用观察、访谈、文本分析等方法，通过对数据的分析和解释来深入了解研究对象。

3. 研究范围不同：行动研究法主要关注于实践问题的解决，通常在实践场景中进行；而质性研究法则涉及到广泛的研究领域，可以研究人类行为、社会现象、组织文化等各个方面。

4. 研究结果不同：行动研究法的结果是实践行动的成果，即针对实际问题提出的解决方案；而质性研究法的结果是对研究对象深入了解的描述和解释，可以为理论研究和实践提供参考。

行动研究法突出行动，就是用实践的方式去研究论证。而质性研究法，强调的是逻辑推理进行假设研究。这两个根本性质不一样

行动研究法和质性研究法是两种不同的研究方法。

行动研究法是一种以实践为基础的研究方法，强调研究者主动参与、反思和改进实践过程。其目的是通过实践来产生新知识、改善实践，并促进实践者的专业发展。行动研究法强调实践和理论相结合，研究者与实践者之间的互动和合作。

质性研究法是一种以深入理解为基础的研究方法，强调研究者对研究对象进行深入探讨和理解。其目的是通过对研究对象的实地观察、访谈和文本分析等方式来产生深刻的理解和描述，并发现其中的模式和主题。质性研究法强调研究者与研究对象之间的互动和合作，研究者需要尊重和理解研究对象的观点和经验。

因此，两种研究方法的重点和目的不同，行动研究法强调实践和理论相结合，质性研究法则强调对研究对象的深入理解和描述。

质性研究法也叫实地研究法和观察研究法，是不同研究法的统称。而行动研究法则是由问题有关的所有人员共同参与研究和实践。这就是它们的区别。